Caro leitor, os anúncios on-line nos permitem entregar o jornalismo que você valoriza. Por favor, suporte-nos, levando um momento para desligar o Adblock no Dawn. Caro leitor, os anúncios on-line nos permitem entregar o jornalismo que você valoriza. Por favor, suporte-nos, levando um momento para desligar o Adblock no Dawn. Caro leitor, atualize para a versão mais recente do IE para ter uma melhor experiência de leitura Início Último PSL Paquistão Populares Papéis de hoje Opinião Mundo Esporte Negócios Revistas Cultura Blogs Tech Arquivo de multimídia Em profundidade O TRABALHO começou a preparar o site para duas grandes usinas de energia nuclear em Carachi. Cada um desses reatores será maior que o poder combinado de todos os reatores nucleares que operam atualmente no Paquistão. Este será, de longe, o maior projeto de construção nuclear do país. Não é tarde demais para fazer algumas perguntas básicas para que as pessoas, especialmente as que vivem em Karachi, saibam o que elas podem deixar. Todos sabem que os novos reatores estão sendo comprados na China. Eles serão projetados e construídos pela China National Nuclear Corporation (CNNC). O que as pessoas podem não saber é que os reatores serão baseados em um design conhecido como o ACP-1000 que ainda está em desenvolvimento por esta empresa de energia nuclear chinesa. Na verdade, os paquistaneses estão comprando reatores para o site de Karachi que, até agora, existem apenas em papel e em programas informáticos, não há um reator operacional na China com base nesse projeto. Foi relatado em abril de 2017 que o CNNC, desenvolvedor do ACP-1000, completou um relatório preliminar de análise de segurança e estava trabalhando no projeto de construção. Isso significa que até agora não há nem um design completo. Uma vez que os novos reatores de Karachi serão os primeiros de qualquer tipo, ninguém sabe o quão seguro eles serão ou o quão bom eles vão funcionar. Os 20 milhões de pessoas de Karachi estão sendo usadas como sujeitos em um experimento de segurança nuclear gigante. O acidente nuclear de Fukushima mostrou que os sistemas de segurança podem falhar catastróficamente. O acidente em 2017 atingiu os reatores japoneses de um projeto bem estabelecido que operava há décadas. Ainda assim, ocorreram todos os tipos de coisas que não eram esperadas pelos operadores ou gerentes de reator ou pelas autoridades de segurança nuclear. Uma importante lição de Fukushima é que os estabelecimentos nucleares subestimam a probabilidade e gravidade de possíveis acidentes. Outra lição importante é que esses mesmos estabelecimentos superestimam sua capacidade de lidar com um verdadeiro desastre nuclear. Em Fukushima, as autoridades nucleares falharam desafortunadamente apesar da capacidade organizacional lendária do Japão, sofisticação tecnológica e disciplina social. Cerca de 200 mil pessoas que vivem perto dos reatores de Fukushima foram evacuadas e algumas nunca poderão retornar. A radiação foi soprada pelo vento e contaminou a terra a distâncias de mais de 30 km. Os EUA sugeriram que seus cidadãos que vivem nessa área do Japão se movam pelo menos a 80 km do reator. O governo do Japão considerou a evacuação forçada de todos que vivem a 170 km do local do reator e organizando a evacuação voluntária para pessoas que vivem até 250 km da planta. Os alimentos e água contaminados foram encontrados a distâncias de 250 km. O custo financeiro da limpeza até agora é estimado em cerca de 100 bilhões e, eventualmente, pode ser muito maior. Então, quão grande, quão perigoso e quão caro é o experimento nuclear a ser realizado em Karachi. Uma análise realizada há dois anos, em 2017, pela revista científica Nature e Columbia University em Nova York mostrou que o site do reator nuclear em Karachi tem Mais pessoas vivendo dentro de 30 km do que qualquer outro site de reator no mundo. Descobriu que, em 2017, havia oito milhões de habitantes de Karachi a essa distância do reator. Todo o Karachi fica a 40 km do local do reator. Até agora, não houve audiências públicas ou discussões sobre a adequação do site para os novos reatores de Karachi. Não há relatório de uma Avaliação de Impacto Ambiental para os novos reatores novos de Karachi. Nem a Comissão de Energia Atómica do Paquistão nem a Autoridade Reguladora Nuclear do Paquistão explicaram o que acontecerá em caso de acidente no reator proposto. Um estudo preliminar de um dos autores descobriu que o pântano de material radioativo que poderia ser liberado de um acidente nuclear grave poderia ser explodido para o leste pelo vento sobre a cidade, envolvendo as áreas mais populosas de Karachi. Também não há informações sobre os termos para o fornecimento de combustível nuclear, como por exemplo, quanto tempo o combustível nuclear irradiado muito quente e intensamente radioativo permanecerá no site e como será armazenado com segurança até que ele seja retornado para a China, se for Voltou a tudo. O combustível irradiado armazenado em Fukushima foi danificado no acidente e levou à liberação de radioatividade. Finalmente, não há informações sobre quais planos de emergência, inclusive para possível evacuação, foram elaborados como parte da preparação para esses grandes reatores novos. Não há informações se esses planos ainda existem. Aqui está uma pergunta para os responsáveis de Karachi, responsável pelo Sindh e as autoridades federais em Islamabad: como você propõe evacuar muitos milhões de pessoas de Karachi em caso de acidente nuclear grave nos novos reatores. Um espera pânico em massa, Com as pessoas decidindo se salvar a si mesmas e suas famílias o melhor que pudessem, entupindo as estradas e atrasando a fuga de outros mais perto do reator. Qualquer plano pode funcionar em tal ambiente. Finalmente, há o custo em termos de dinheiro. Os relatórios sugerem que os dois reatores podem custar 9 a 10 bilhões. Serão pagos mediante empréstimos da China. Há pouca informação sobre os detalhes do financiamento dos reatores, incluindo o custo final do desmantelamento e eliminação de resíduos. Nem mesmo um estudo do governo publicamente disponível mostra que esses reatores são a opção de menor custo para produzir a quantidade esperada de eletricidade. A questão do custo também deve incluir as consequências dos acidentes. Se houver um acidente nos novos reatores de Karachi devido a um problema com o projeto do reator ou a construção, que pagará as grandes somas necessárias para cobrir o dano e a limpeza do Paquistão ou China. O povo de Karachi tem o direito de conhecer o Responde a estas perguntas. É hora de eles começarem a perguntar. Os escritores são físicos com interesse em questões nucleares. DAWNVIDEO - 1029551DAWN-RM-1x1 Comentários (100) Fechado iqbal carrim 16 de dezembro de 2017 11:09 am Após o desastre de Fukishima no Japão, o mundo aprendeu muitas lições. Para simplificar, a energia nuclear é uma aposta de alto risco ao custo De tragédia humana e danos irreversíveis, ambientais e a sociedade iluminada está se afastando dela. A energia renovável, renovável, como abundante, a energia solar no caso do Paquistão é o que as autoridades devem explorar. Addy 16 de dezembro de 2017 12:15 pm Apenas incline suas cabeças e aceite. É assim que lidamos com a China. Vvd Dez 16, 2017 12:21 pm Muito corretamente disse. Esta questão parece ser feita com pressa sem pensamento profundo. Esperar que as autoridades interessadas fiquem as necessárias. Ibn-e-Ashfaque 16 de dezembro de 2017 12h39 Karachi, como outras partes do país, nunca é consultada pela elite. Essa é a triste realidade no terreno. A democracia é usada apenas para justificar o seu poder, mas eles nunca se preocupam em consultar todas as partes interessadas. Obrigado por Dawn para mostrar este importante assunto. Saeed Motiwala 16 de dezembro de 2017 12:40 pm Perguntas válidas que devem ser respondidas antes que um projeto como esse avance mais. Os carachiitas precisam se unir e criar essas questões de forma organizada. Ali 17 de dezembro de 2017 01:21 am Yuvraj: Yuvraj Mian, quando você olha o powerplant, você não parece apenas o custo para instalar a planta, mas também para operá-la nos próximos 30-40 anos. Quando os custos do combustível são levados em consideração, a análise é uma história completamente diferente. Tenho certeza de que a Índia também é um país muito rico para construir mais de 10 usinas nucleares atualmente. Eu me pergunto por que eles não estão instalando esses powerplants térmicos que você falou de Sachal Mughal 17 de dezembro de 2017 01:47 am Yuvraj: sim, você pode estar certo, mas como você vai pagar o custo do combustível para executar usinas térmicas. É resultado de políticas tão fáceis de sair, que temos grandes importações de petróleo e déficits de contas correntes. Para não mencionar a fraca mistura de energia que temos com uma alta dependência térmica. Layka 17 de dezembro de 2017 02:45 am A própria China compra um reator nuclear de outros países, como o Canadá. Todos os grandes reactores nucleares que trabalham na China foram construídos pela Rússia, Canadá e outros países. Este reator nuclear de design chinês é, na verdade, uma cópia modificada de reatores projetados americanos da década de 1960 que falharam. Se fosse tão bom, a China os instalaria em sua própria terra primeiro em vez de comprar reatores da Rússia e do Canadá. Karachi é apenas um experimento para eles. Mirza Haider 17 de dezembro de 2017 às 02:46 am Eu discordo completamente da maneira como foi escrito, especialmente as táticas de insetos colocadas para causar mais fendas na cidade. O escritor negligenciou informar o leitor sobre os benefícios econômicos para Karachi. Não vivemos na Europa ou nos EUA. Nos próximos 5 anos, as pessoas morrerão de fome se não produzirmos eletricidade suficiente para indústrias de energia. Kachiachi já perdeu 60 de sua economia devido à falta de energia e ao terrorismo, as fábricas já estão desligadas e são movidas para outras cidades. Em circunstâncias tão terríveis Se alguém me disser que isso poderia prejudicá-lo, certamente eu certamente rirei dele. É melhor sobreviver sob o susto criado por algumas pessoas ao invés de morrer de fome. O custo operacional das usinas de energia fóssil ou de outros recursos (petróleo, gás, carvão, etc.) é definitivamente muito comparável ao alimentado por energia nuclear. Os combustíveis fósseis podem desaparecer um dia. As usinas elétricas de energia elétrica emitem quantidades maciças de gases de efeito estufa e outras substâncias nocivas Poluentes para a atmosfera diariamente. Como por Jornal Científico: as doses estimadas de radiação ingeridas por pessoas que vivem perto das plantas de carvão foram iguais ou superiores às doses para pessoas que vivem em torno das instalações nucleares. Existem mais de 147 usinas nucleares ativas no mundo amplificador 23 em construção, 30 deles a uma pequena distância da área residencial. Razão: conforme estudo realizado pela comissão da UE: o impacto das libertações radioativas de rotina é insignificante. Menos de um Vida equivalente perdida - 0,1 público e 0,02 ocupacional - em uma população de 300 milhões de europeus era atribuível ao ano de operação. A disseminação de material radioativo não é mais nociva do que os gases de efeito estufa provenientes de combustíveis fósseis BRR 17 de dezembro de 2017 03:35 am Há algumas questões importantes a serem observadas: a) nenhum país quer retirar barras de combustível gastas, a menos que tenham tecnologia Para reciclá-los, em custos significativos b) armazenar barras de combustível usadas é caro e deve ser armazenado durante milhares de anos de forma segura, dependendo da tecnologia c) a única energia nuclear segura é o tório, mas não provou ser comercialmente viável Taha Lateef 17 de dezembro de 2017 03:47 am Dr. Mukhtar Ahmad: A disseminação do material radoíaco não é mais prejudicial do que os gases da casa verde dos combustíveis fósseis. O material radioativo afeta localmente, mas os gases GH têm conseqüências globais. Você é realmente sério ao fazer essa afirmação. Enquanto Karachi desesperadamente precisa de eletricidade, o custo do desastre nuclear seria abandonar uma cidade de 20 milhões de almas. A devastação que um acidente nuclear levaria à população local de Karachi superaria as consequências globais de uma quantidade equivalente de emissões de carbono para a atmosfera. Por que uma grande parte da população do Paquistão sofre em caso de incidente. Eu sou todo pela energia nuclear, mas é melhor minimizar o risco para as pessoas. Uma solução melhor seria mudar a localização proposta dos reatores nucleares e movê-los para o oeste, longe dos principais centros de população para áreas muito pouco povoadas. Os autores fizeram um bom trabalho aqui informando o país e, especialmente, as pessoas de Karachi sobre os perigos desses dois projetos, eles têm alguma sugestão quanto ao que outras alternativas viáveis estão disponíveis. Ahmad: Ele me surpreendeu enquanto você está perguntando os nomes desses proeminentes físicos paquistaneses de uma forma muito surpreendente. Avance sua visão do ponto neste fórum aberto que está sendo trabalhado e experimentado no campo de energia nuclear. Shoaib 19 de dezembro de 2017 01:49 am Eu me aposentei depois de trabalhar 24 anos em 2 usinas de energia canadenses. O autor escreveu um bom artigo, mas eles exageraram preocupações de segurança nuclear e fizeram algumas perguntas que as potências nucleares ocidentais não podem responder. É bom saber onde o desperdício nuclear será finalmente interrompido, mas não é extremamente importante, considerando que 35 anos de resíduos nucleares canadenses são mantidos em duas piscinas. A questão da segurança nuclear para evitar acidentes nucleares é muito importante e o foco de toda a indústria nuclear. No entanto, é uma pergunta muito procurada identificar quem será responsável para compensar as vítimas em caso de acidente. Eu vejo claramente que este artigo foi escrito por pessoas que conhecem a indústria nuclear, mas são contra a energia nuclear e não têm conhecimento da escassez de energia no Paquistão. O Paquistão precisa da energia e as autoridades responsáveis devem construir a usina tomando todas as considerações de segurança, design e procedimentos operacionais disponíveis. Nossos filhos precisam de eletricidade ininterrupta para estudos e nossa indústria precisa poder produzir. Não permita que nenhum interesse estrangeiro, incluindo a paz verde, o impede da energia nuclear. Lajwar Dec 19, 2017 02:16 am As opiniões e preocupações expressadas pelos autores são geniune. Aponte para ponderar agora é como o equilíbrio pode ser alcançado entre a escassez de energia aguda do pólo econômico do país e possíveis riscos envolvidos na opção de energia nuclear. A resposta pode não ser simples e pode exigir o exercício de uma opção híbrida combinando projetos de energia renovável com a opção de geração de energia de carvão Thar. O corredor triangular entre Karachi, Thatta e Jhimpir (área de aproximadamente 70 quilômetros quadrados) tem um potencial estimado de geração de eletricidade de energia eólica de 50.000 megawatts de energia elétrica por energia eólica (uma fonte de energia renovável internacionalmente reconhecida). Combine isso com o carvão Thar e nós poderemos responder a nossa falta de energia. No entanto, o desenvolvimento de instalações de energia nuclear também pode ser considerado após uma revisão cuidadosa e especializada mantendo todas as partes interessadas a bordo. Não suprimos um desenvolvimento de energia viável apenas em medos preconcebidos e pratele uma opção futurista sobre o pessimismo aberto. Forex do Paquistão Aqui está uma comparação dos CV83648482 dos chefes de estados de dois países vizinhos que alcançaram a independência juntos. RESUME-I Chefe do Executivo da Índia Título: Primeiro Ministro Nome: Dr. Manmohan Singh EDUCAÇÃO Qualificação: 1950: Em primeiro lugar em BA (Hons), Economia, Universidade de Panjab, Chandigarh, 1952 Em primeiro lugar em MA (Economia), Universidade Panjab. Chandigarh, 1954 Prêmio Wrights por desempenho distinto no St Johns College, Cambridge, 1955 e 1957 Wrenbury scholar, Universidade de Cambridge, 1957 DPhil (Oxford), DLitt (Honoris Causa) Tese de doutorado sobre Indias exportação competitividade Experiência Profissional Professor Titular (Professor sênior, Economia, 1957-59 Leitor, Economia, 1959-63 Professor, Economia, Universidade Panjab, Chandigarh, 1963-65 Professor, Comércio Internacional, Delhi School of Economics, Universidade de Delhi, 1969-71 Professor honorário, Jawaharlal Nehru University, New Delhi, 1976 e Delhi School of Economics, Universidade de Deli, 1996 e Função Civil Experiência Profissional ASSINATURAS INTERNACIONAIS: 1966: Oficial de Assuntos Econômicos 1966-69: Chefe, seção de financiamento para comércio, UNCTAD 1972-74: Deputado da Índia no Comité do FMI de Vinte na reforma monetária internacional 1977-79: delegação indiana às reuniões do consórcio Aid-India 1980-82: reunião do grupo conjunto de planejamento indo-soviético 1982: reunião do grupo de monitoramento indo-soviético 1993: Reunião dos Chefes de Governo da Commonwealth em Chipre 1993: Conferência Mundial dos Direitos Humanos, Viena Experiência de trabalho Posições governamentais: 1971-72: Conselheiro econômico, ministério do comércio exterior 1972-76: Conselheiro econômico-chefe, Ministério das Finanças 1976-80: - Diretor do Banco de Reserva Da Índia Diretor, Banco de Desenvolvimento Industrial da Índia - Governador suplente para a Índia. Conselho de Governadores. Banco de Desenvolvimento Asiático - Governador alternativo para a Índia. Conselho de Governadores, BIRD - Novembro de 1976 - Abril de 1980: Secretário, Ministério das Finanças (Departamento de Assuntos Econômicos) - Membro, finanças, Membro da Comissão de Energia Atômica, finanças, Comissão Espacial abril de 1980 - 15 de setembro de 1982: Secretário-membro, Planejamento Comissão 1980-83: Presidente. Comitê da Índia do comitê de estudo conjunto indo-japonês 16 de setembro de 1982 - 14 de janeiro de 1985: Governador, Banco de Reserva da Índia. 1982-85: Governador suplente para a Índia, Conselho de Governadores, Fundo Monetário Internacional 1983-84: Membro, conselho consultivo econômico do primeiro-ministro de 1985: Presidente da Associação Econômica Indiana 15 de janeiro. 1985 - 31 de julho de 1987: Vice-Presidente, Planejamento Comissão 1 de agosto de 1987 - 10 de novembro de 1990: Secretário-geral e comissário, comissão sul, Genebra, 10 de dezembro. 1990 - 14 de março de 1991: Assessor do Primeiro Ministro sobre assuntos econômicos 15 de março de 1991 - 20 de junho de 1991: Presidente UGC 21 de junho de 1991 - 15 de maio de 1996: Ministro das Finanças da União, outubro de 1991: Eleito a Rajya Sabha de Assam no bilhete do Congresso junho de 1995: Reeleito para Rajya Sabha 1996 em diante: Membro, Comitê Consultivo para o Ministério das Finanças 1º de agosto , 1996 - 4 de dezembro de 1997: Presidente, comissão parlamentar permanente sobre comércio 21 de março de 1998: Líder da Oposição, Rajya Sabha 5 de junho de 1998: membro, comitê de finanças 13 de agosto de 1998: membro, comitê de regras Ago 1998-2001: Mem Comitê de privilégios 2000 em diante: Membro, comitê executivo, grupo parlamentar indiano Junho de 2001: Reeleito para Rajya Sabha Ago 2001 em diante: Comitê de membros, comitê geral 2004: Primeiro-Ministro da Índia LIVROS: Tendências e perspectivas de exportação de índias para auto - Crescimento Sustentado - A imprensa de Clarendon, Universidade de Oxford, 1964 também publicou um grande número de artigos em vários periódicos econômicos. REALIZAÇÕES: Prêmio Adam Smith. Universidade de Cambridge, 1956 Padma Vibhushan. Prêmio de dinheiro do euro de 1987, Ministro das Finanças do ano, Prêmio de dinheiro da Ásia de 1993, Ministro das Finanças do Ano da Ásia. 1993 e 1994 ------------ --------- --------- --------- -------- - --------- --------- -------- Currículo 8364II Chefe do Executivo do Paquistão Título: Presidente do Paquistão Nome: Asif Ali Zardari EDUCAÇÃO Qualificação: Escola Secundária dos Cadetes College Petaro Detalhes da educação formal superior não conhecida Reforma de reclamos de Londres, mas não está disponível para verificação. De acordo com alguma conta. Sua biografia oficial diz que ele freqüentou uma faculdade comercial chamada Pedinton School. Mas uma pesquisa de instituições de ensino superior em Londres não mostrou tal escola. Experiência de trabalho: primeiros dias: trabalhando no cinema familiar da Bambino em Karachi. Alguns acusam o Sr. Zardari de fraudes de bilhetes de pequeno porte para roubar dinheiro do negócio familiar. Até 1987 (casamento com o futuro primeiro-ministro, Benazir Bhutto): sem registro. 1988 até à data: Embora não exista nenhum registro oficial de nenhum negócio, o Sr. Zardari é amplamente acreditado para ser um dos (se não o) homem mais rico do Paquistão. Existe uma lista não oficial de empresas familiares, propriedade e contas, mas a completude do mesmo não pode ser verificada. O Sr. Zardari, no entanto, esteve envolvido em vários casos nacionais e internacionais relacionados a seus negócios. Os casos europeus mais significativos são um inquérito suíço para lavagem de dinheiro e um caso civil britânico. Experiência Profissional Política: 1988-1990: Marido do Primeiro Ministro 199383641996: Ministro do Meio Ambiente durante o segundo mandato de sua esposa como Primeiro Ministro Un até 1999: Senador 30 de dezembro de 2007: Nomeado como co-presidente do PPP, juntamente com o seu Filho Bilawal Bhutto Zardari 9 de setembro de 2008: Zardari foi eleito presidente do Paquistão. Juramento por Abdul Hameed Dogar, cuja posição como Justiça Chiefe do Paquistão continua a ser uma questão contestada por uma esmagadora maioria da fraternidade legal paquistanesa. Experiência de trabalho Outros: A outra experiência do Sr. Zardari inclui o envolvimento que ele acredita, mas não comprovado. - Vários assassinatos - o mais famoso de seu cunhado, possivelmente sua esposa - Envolver uma bomba na perna de um famoso empresário do Reino Unido para pedir dinheiro - Saque de embriaguez de bilhões de riqueza de Pakistans LIVROS: Nenhum no recorde RECOMENDAÇÕES: casando com o futuro e agora ex (RIP) Primeiro-Ministro do Paquistão Apenas um político de serviço que passou 10 anos na prisão, declarou o vice-presidente dos Estados Unidos que é linda e disse. Agora eu sei por que toda a América está louca por você. Quando os fotógrafos pediram que os dois continuassem apertando as mãos, ele respondeu. Se ele insistiu, eu poderia abraçá-lo. Este foi um dia depois que o presidente entregou um discurso emocional na ONU em Nova York renunciando a uma foto de sua esposa falecida apenas alguns meses após o assassinato de sua esposa. O ALLAH AJUDA PAQUISTÃO.
No comments:
Post a Comment